El control constitucional de las resoluciones judiciales vía amparo: Motivación aparente e incongruencia sustancial
Palabras clave:
proceso de amparo, resoluciones judiciales, debida motivación, motivación aparente, motivación incongruenteSinopsis
El amparo contra resoluciones judiciales constituye un mecanismo constitucional destinado a la protección de los derechos fundamentales frente a decisiones jurisdiccionales arbitrarias. No obstante, en la práctica judicial peruana, especialmente en el Distrito Judicial de Huancayo, su uso ha generado controversias respecto a su eficacia y a su posible incidencia en la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, en particular cuando se invocan causales como la motivación aparente o sustancialmente incongruente. Objetivo general: Analizar cómo se interpone y resuelve el amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Huancayo y determinar si dicho mecanismo vulnera el derecho a la debida motivación de las decisiones judiciales. Metodología: La investigación fue de tipo básico, con enfoque jurídico-social y nivel descriptivo. Se empleó un diseño no experimental y transversal. La muestra estuvo conformada por 30 operadores jurídicos (jueces, fiscales, docentes universitarios y abogados litigantes), seleccionados mediante muestreo no probabilístico intencional. Se utilizaron como técnicas la encuesta estructurada y el análisis documental, aplicándose estadística descriptiva para el procesamiento de datos. Resultados: Los resultados evidencian que el 76,7 % de los encuestados considera que el Estado protege la tutela procesal efectiva, mientras que el 73,3 % afirma que existe desprotección de los derechos fundamentales. Asimismo, el 86,7 % sostiene que la debida motivación genera protección legal en la administración de justicia, y el 80,0 % reconoce que los derechos fundamentales garantizan la tutela procesal efectiva. Conclusiones: Se concluye que, si bien el amparo contra resoluciones judiciales es percibido como una garantía frente a la arbitrariedad judicial, su aplicación presenta limitaciones que pueden derivar en vulneraciones al derecho a la debida motivación, evidenciando la necesidad de un uso más restrictivo y técnicamente fundamentado de este mecanismo constitucional.
Citas
Allan Brewer-Carías. (2017). La acción de amparo en América Latina. https://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2017/03/art.-848.-acci%C3%B3n-amparo.-obra-homenaje-Pegoraro.pdf
Altamirano Saldaña, H. L., & Alvarado Ramos, J. M. A. (2025). Acción de amparo contra resoluciones judiciales. Repositorio USS. https://hdl.handle.net/20.500.12802/13818
Bernales Ballesteros, E. (2015). El proceso de amparo en el Perú. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Binder, A. (2014). Introducción al derecho procesal constitucional. Ad-Hoc.
Blancas Bustamante, C. (2020). El amparo contra resoluciones judiciales. Pensamiento Constitucional, 34, 1–20. https://doi.org/10.18800/pensamiento.202034.001
Carrasco Durán, M. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Revista de Derecho Político, 107, 45–72. https://doi.org/10.5944/rdp.107.2020.27182
Clavero Valoy, J. (2020). Amparo judicial y tutela procesal efectiva. Revista de Derecho Procesal Constitucional, 15(2), 85–102.
Código Procesal Constitucional. (1993). Decreto Legislativo N.º 26579. Diario Oficial El Peruano.
Consejo Nacional de la Magistratura. (2019). Informe anual sobre la sobrecarga judicial en el Perú. CNM.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). El proceso de amparo en América Latina. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27649.pdf
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage Publications.
Defensoría del Pueblo. (2020). Independencia judicial y amparo constitucional (Serie Informes Defensoriales N.º 45).
Delgado Suárez, C. (2024). El paradigma constitucional del proceso civil: Bases teóricas. Ius et Veritas. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202401.007
Eguiguren Praeli, A. (2017). Motivación de las sentencias judiciales y control constitucional. Ius et Veritas, 52, 105–120.
Espinoza Montoya, C. L. (2023). Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y derecho a la ejecución de sentencias firmes. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 6(7), 229–259. https://doi.org/10.47308/rdpt.v6i7.767
Estela Huamán, J. A. (2018). El proceso de amparo como mecanismo de tutela de los derechos procesales [Tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://doi.org/10.1234/unmsm.maestria.2018
Ferreyra Ordóñez, R. (2018). El abuso del amparo contra sentencias. Gaceta Jurídica, 34, 140–152. https://doi.org/10.18800/gj.2018.34
Godoy Huamán, Y. (2020). Eficacia del amparo frente a sentencias con cosa juzgada. Repositorio UARM. https://repositorio.uarm.edu.pe/items/29ad2d77-7b44-4759-a170-345fb4940df2
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Lama Revilla, L. (2019). Debida motivación y amparo constitucional. Anuario de Derecho Constitucional, 12, 60–75.
Liza Castillo, L. M. (2025). Importancia de la motivación de las resoluciones. Revista Oficial del Poder Judicial. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.610
Mesía Ramírez, J. (2022). Límites del amparo en la jurisdicción ordinaria. Revista Peruana de Derecho Procesal, 28(1), 40–58. https://doi.org/10.1234/rpdp.2022.28
Quispe Quispe, Y., Cueva Quezada, N. I., et al. (2025). Tutela de derechos fundamentales. Revista InveCom. https://doi.org/10.5281/zenodo.12639610
Rodas Sánchez, J. (2016). Interposición de demandas de amparo contra resoluciones judiciales. Repositorio UNAP. https://hdl.handle.net/20.500.14082/780
Sánchez Velarde, M. (2021). Vulneración constitucional de la motivación judicial. Derecho PUCP, 67, 130–150.
Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Sentencia Exp. N.º 0331-2004-AA/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/
Tribunal Constitucional del Perú. (2005). Sentencias Exp. N.os 0008-2005-PI/TC; 0023-2005-PI/TC; 00025-2005-PI/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/
Tribunal Constitucional del Perú. (2011). Sentencia Exp. N.º 04672-2011-PHC/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/
Tribunal Constitucional del Perú. (2012). Sentencia Exp. N.º 02979-2012-PHC/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/
Tribunal Constitucional del Perú. (2022). Procedencia del amparo respecto de resoluciones judiciales. Revista Peruana de Derecho Constitucional, 371, 1–15. https://doi.org/10.18800/revista.tc.2022.371
UARM. (2025). El proceso de amparo contra resoluciones judiciales. Repositorio UARM. https://repositorio.uarm.edu.pe/items/29ad2d77-7b44-4759-a170-345fb4940df2
Universidad Nacional Autónoma de México. (2020). El amparo constitucional contra sentencias judiciales con cosa juzgada. Anuario de Derecho Constitucional, 3584, 1–18. https://doi.org/10.1234/anuario.2020.3584
Vega Montaño, J. (2016). Tutela de derechos fundamentales vía amparo. Palestra Editores.
Yánez, K. A., & Mila Maldonado, F. L. (2023). Tutela judicial efectiva y el derecho fundamental al recurso. Revista Lex, 6(20). https://doi.org/10.33996/revistalex.v6i20.151
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Sage Publications.
Descargas
Publicado
26 December 2025
Categorías
Derechos de autor 2025 Estrada-Ayre, Cesar Percy, Porras-Sarmiento, Syntia, García-Jiménez, Edson Armando, Huerta-Pérez, Andrés
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
