Estado constitucional y crisis de seguridad en Ecuador: Límites del poder público desde el Derecho Penal, Constitucional y Administrativo
Palabras clave:
Criminalidad organizada, estado de excepción, garantismo penal, poder punitivo, seguridad públicaSinopsis
La presente investigación invita a revisar y analizar la tensión existente entre la necesidad del Estado ecuatoriano de garantizar la seguridad pública y la obligación constitucional de preservar los límites del poder punitivo. A lo largo de sus páginas, se examina cómo los escenarios de emergencia y la violencia organizada han expandido las facultades estatales, planteando importantes desafíos para el Estado constitucional de derechos y justicia. El estudio parte del garantismo penal de Luigi Ferrajoli para evaluar principios fundamentales como la legalidad, la proporcionalidad y la presunción de inocencia. A partir de esta base, la obra aborda de forma integral el estado de excepción, la intervención militar en seguridad interna, las reformas penales de emergencia y la responsabilidad administrativa del Estado por fallas en el servicio penitenciario. Asimismo, el análisis se extiende hacia los estándares del control de convencionalidad, el impacto de las tecnologías de inteligencia sobre la protección de datos, y los desafíos epistemológicos de la prueba penal en contextos de conflicto interno. Finalmente, el texto sostiene que la defensa de los derechos fundamentales no se opone a la seguridad, sino que le otorga legitimidad democrática. Se alienta al lector a explorar un modelo donde la eficacia estatal, la política criminal basada en la seguridad humana y el respeto a las garantías jurídicas sean elementos complementarios.
Citas
Agamben, G. (2005). Estado de excepción: Homo sacer II, 1. Adriana Hidalgo Editora.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed., E. Garzón Valdés, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Aniyar de Castro, L. (2010). Criminología de los derechos humanos: Ensayos de política criminal alternativa. Editores del Puerto.
Arcentales Illescas, J. (2022). Jurisprudencia constitucional y crisis carcelaria en Ecuador: Revisión de los parámetros estructurales desarrollados por la Corte Constitucional del Ecuador. Cálamo: Revista de Estudios Jurídicos, (17), 43-53.
Argudo Coronel, C. del A., & Durán Ramírez, A. L. (2024). Dilemas jurídico-penales en el ejercicio profesional ante la reforma de delincuencia organizada en Ecuador. Revista PACHA, 5(14), e240274. https://doi.org/10.46652/pacha.v5i14.274
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2000). Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus Protocolos.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento No. 506.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017a). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento No. 31.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017b). Código Orgánico de las Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público. Registro Oficial Suplemento No. 19.
Ávila Santamaría, R. (2012). El neoconstitucionalismo transformador: El Estado de derechos y justicia en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar / Ediciones LegalGroup.
Ávila, R. (2022). La Constitución del Ecuador: Un análisis crítico desde el garantismo. Ediciones Legales.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho penal: Parte general. Hammurabi.
Baratta, A. (2004). Criminología crítica y crítica del derecho penal: Introducción a la sociología jurídico-penal. Siglo XXI Editores.
Beccaria, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas (J. Jordá, Trad.). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1764).
Becker, G. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
Benavides, F. (2024). El Derecho Internacional Humanitario en debate: ¿Se pueden calificar a las bandas criminales como ejércitos beligerantes? Editora Jurídica Cevallos.
Bernal Pulido, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Binder, A. (2019). El análisis de la política criminal. Editorial Ad-Hoc.
Binder, A. M. (2021). Derecho procesal penal: Tomo I. Las garantías constitucionales. Astrea.
Bloque de Seguridad del Ecuador. (2024). Informe estadístico de operaciones militares y policiales bajo el Decreto 111. Ministerio de Defensa Nacional y Ministerio del Interior.
Bowes, M. (2021). Situational crime prevention and the diffusion of benefits: A modern review. Crime Science Press.
Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
Cafferata Nores, J. I. (2011). La prisión preventiva y sus alternativas. Depalma.
Cafferata Nores, J. I. (2019). La prueba en el proceso penal: Con especial referencia a los nuevos avances tecnológicos (8.ª ed.). Depalma.
Carbonell, M. (2006). La teoría garantista de Luigi Ferrajoli. Universidad Nacional Autónoma de México.
Carbonell, M. (2020). Los derechos fundamentales en el siglo XXI: Privacidad y datos personales. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Clarke, R. V. (1997). Situational crime prevention: Successful case studies (2nd ed.). Harrow and Heston.
• Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial Suplemento No. 180, 10 de febrero de 2014.
Comisión de la Verdad Ecuador. (2010). Sin verdad no hay justicia: Informe de la Comisión de la Verdad para la investigación de los hechos ocurridos entre 1984 y 2008. Ediecuatorial.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Crimen organizado, desigualdad, abandono y pobreza: Las causas estructurales que explican la crisis y alza de violencia en Ecuador. Organización de los Estados Americanos.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2024). Informe sobre el uso de la fuerza y la situación de los derechos humanos en Ecuador bajo el estado de excepción. Organización de los Estados Americanos.
Comité Internacional de la Cruz Roja. (2008). ¿En qué consiste el conflicto armado interno? Documento de opinión de la Asesoría Jurídica del CICR.
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2024). Estadísticas de flagrancia y judicialización de delitos de terrorismo y delincuencia organizada. Dirección Nacional de Estudios Jurídicos.
Corte Constitucional del Ecuador. (2019a). Dictamen No. 2-19-EE/19: Parámetros de complementariedad en el control de constitucionalidad de estados de excepción.
Corte Constitucional del Ecuador. (2019b). Dictamen No. 3-19-EE/19: Control de constitucionalidad de estado de excepción.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020a). Dictamen No. 1-20-EE/20: Control de constitucionalidad del estado de excepción por calamidad pública.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020b). Sentencia No. 1629-13-EP/20.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Dictamen No. 1-21-EE/21: Control de constitucionalidad del estado de excepción por crisis carcelaria.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Dictamen No. 4-21-EE/21: Control de proporcionalidad y necesidad en los estados de excepción.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021c). Sentencia No. 365-18-JH/21.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021d). Sentencia No. 842-17-EP/21.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021e). Sentencia No. 1158-17-EP/21.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 123-23-EP/23.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024a). Dictamen No. 1-24-EE/24: Control de constitucionalidad sobre la declaratoria de conflicto armado interno y estado de excepción.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024b). Sentencia No. 045-24-IN/24.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987a, 30 de enero). El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (arts. 27.2, 25.1 y 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-8/87. Serie A No. 8.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987b, 6 de octubre). Garantías judiciales en estados de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-9/87. Serie A No. 9.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, 29 de julio). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Serie C No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999, 30 de mayo). Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 52.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000, 18 de agosto). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Fondo.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 6 de diciembre). Caso Las Palmeras vs. Colombia. Fondo. Serie C No. 90.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003, 25 de noviembre). Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 101.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 7 de septiembre). Caso Tibi vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 114.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006a, 5 de julio). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 150.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006b, 26 de septiembre). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 154.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006c, 24 de noviembre). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 158.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 4 de julio). Caso Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 166.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009a, 21 de junio). Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 206.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009b, 6 de julio). Caso Escher y otros vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 200.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009c, 23 de noviembre). Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 209.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010, 26 de noviembre). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 220.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, 24 de febrero). Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Serie C No. 221.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 24 de octubre). Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 251.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013a, 26 de noviembre). Caso J. vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013b, 26 de noviembre). Caso Osorio Rivera y familiares vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 274.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 17 de abril). Caso Cruz Sánchez y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 292.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 5 de octubre). Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 303.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 15 de febrero). Caso Zegarra Marín vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018a, 28 de noviembre). Caso Alvarado Espinoza y otros vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018b, 28 de noviembre). Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019, 5 de diciembre). Caso Jenkins vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 397.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020a, 1 de junio). Caso Rochela vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020b, 20 de julio). Caso Valle Ambrosio y otros vs. Argentina. Fondo y Reparaciones.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021a, 26 de marzo). Caso Bedoya Lima y otra vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 424.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021b, 28 de septiembre). Caso Cuya Lavy y otros vs. Perú. Sentencia de 28 de septiembre de 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022, 7 de noviembre). Caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 470.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, 18 de mayo). Caso Olivera Fuentes vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 491.
Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Dammert, L. (2020). Seguridad ciudadana en América Latina: Más allá de las estadísticas. FLACSO.
Decreto Ejecutivo No. 111. (2024). Declaratoria de conflicto armado interno y movilización de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional. Presidencia de la República del Ecuador. Registro Oficial de 9 de enero de 2024.
Defensoría del Pueblo del Ecuador. (2023). Informes sobre derechos humanos y actuación estatal durante estados de excepción. Defensoría del Pueblo.
Diez Ripollés, J. L. (2004). El populismo penal: El nuevo rostro de la política criminal en las sociedades democráticas. Revista de Derecho Penal y Criminología, (14), 33-85.
Díez Ripollés, J. L. (2006). La evolución de la política criminal en las sociedades occidentales: Hacia un Estado de la seguridad. Revista de Derecho Penal y Criminología, (18), 75–102.
Donahoe, E. (2023). Digital surveillance and human rights: The balance between public safety and privacy in the algorithmic age. Oxford University Press.
Dromi, R. (2004). Derecho administrativo. Ciudad Argentina.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo: Una discusión sobre derecho y democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2018). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (12.ª ed.). Trotta.
Fiscalía General del Estado. (2024a). Caso Metástasis: Expediente fiscal e instructivos técnicos de extracción de evidencia digital. Fiscalía General del Estado.
Fiscalía General del Estado. (2024b). Rendición de cuentas e informe estadístico de judicialización de delincuencia organizada. Dirección Nacional de Gestión Procesal.
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (2020). Curso de derecho administrativo I. Civitas.
García Ramírez, S. (2016). El debido proceso: Concepto general y regulación constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
García, A., & Torres, M. (2023). Fuerzas Armadas y el control del orden público: Retos del Derecho Administrativo. Editorial Jurídica.
Gargarella, R. (2014). La sala de máquinas de la Constitución: Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Katz Editores.
Garland, D. (2001). The culture of control: Crime and social order in contemporary society. University of Chicago Press.
Guerrero Vivanco, W. (2022). La investigación preprocesal y procesal penal en el Ecuador. Ediciones Legales.
Hondius, F. W. (2019). Emerging data protection in international law: The right to informational self-determination. Martinus Nijhoff Publishers.
Infante Gutierres, L. M., & Villacrés López, J. M. (2026). Límites constitucionales del estado de excepción frente a las políticas de seguridad en Ecuador. ASCE Magazine, 5(2), 362-384.
InSight Crime. (2024). La evolución de la crisis carcelaria en Ecuador: De las prisiones al control territorial. Reportaje de investigación criminal y políticas públicas.
ISO/IEC. (2012). ISO/IEC 27037:2012. Information technology—Security techniques—Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence. International Organization for Standardization.
Jakobs, G. (1997). Derecho penal: Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Marcial Pons.
Jakobs, G. (2003). Derecho penal del enemigo (M. Cancio Meliá, Trad.). Civitas.
Jauchen, E. M. (2020). Tratado de la prueba en materia penal. Rubinzal-Culzoni.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Registro Oficial Suplemento No. 52 de 22 de octubre de 2009. Última modificación 2021.
Ley Orgánica de Personal y Disciplina de las Fuerzas Armadas. (2023). Registro Oficial Suplemento No. 246 de 8 de febrero de 2023.
Ley Orgánica que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza. (2022). Registro Oficial Suplemento No. 131 de 22 de agosto de 2022.
Maier, J. B. J. (2018). Derecho procesal penal: Tomo I. Fundamentos. Editores del Puerto.
Medina Ariza, J. J. (2011). Políticas y estrategias de prevención del delito y seguridad ciudadana. Editorial B de F.
Medina Quiroga, C. (2018). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Introducción a sus normas y jurisprudencia (2.ª ed.). Editorial Universidad de Chile.
Mendel, T. (2019). El derecho a la información en América Latina: Comparativa de estándares internacionales y leyes nacionales. UNESCO.
Mendoza-Granizo, D., & Gende-Ruperti, M. (2022). El dolo eventual en el derecho penal ecuatoriano y derecho comparado. RECIAMUC, 8(2), 123-130.
Mir Puig, S. (2016). Derecho penal: Parte general. Reppertor.
Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2010). Derecho penal: Parte general. Tirant lo Blanch.
Nash Rojas, C. (2020a). Derechos humanos y seguridad ciudadana: Estándares interamericanos para una política criminal democrática. Centro de Derechos Humanos, Universidad de Chile.
Nash Rojas, C. (2020b). Derechos humanos: Un estudio comparado de jurisprudencia convencional. Ediciones DER.
Nino, C. S. (2013). Ocho lecciones sobre ética y derecho para ciudadanos. Siglo XXI Editores.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group.
Organización de las Naciones Unidas. (2000). Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo).
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).
Organización de los Estados Americanos. (2026). Crimen organizado y derechos humanos en las Américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Organización Internacional de Normalización. (2012). ISO/IEC 27037:2012. Tecnología de la información—Técnicas de seguridad—Directrices para la identificación, recolección, adquisición y preservación de evidencia digital.
Ossorio, M. (2010). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Heliasta.
Oyarte, I. (2019). Derecho constitucional (4.ª ed.). Corporación de Estudios y Publicaciones.
Palazzi, P. A. (2022). La protección de los datos personales en la era digital y las agencias de seguridad. Hammurabi.
Pérez Royo, J. (2018). Curso de derecho constitucional. Marcial Pons.
Pontón Cevallos, J. (2022). Violencia, prisiones y crimen organizado en el Ecuador: Una mirada a la crisis actual. Estado y Comunes: Revista de Políticas y Problemas Públicos, 14(1), 101–122. https://doi.org/10.37228/estado_y_comunes.v1n14.2022.247
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (1994). Informe sobre Desarrollo Humano 1994. Fondo de Cultura Económica.
Puccinelli, O. (2023). El habeas data y la protección de datos en el derecho comparado latinoamericano. Astrea.
Remolina Angarita, N. (2021). Tratado de protección de datos personales: Principios, derechos y obligaciones frente al poder público. Editorial Temis.
Reyna Alfaro, L. M. (2020). Criminalidad organizada, inteligencia y seguridad transnacional. Instituto Pacífico.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Henry, G. T. (2019). Evaluation: A systematic approach (8th ed.). SAGE Publications.
Roxin, C. (1997). Derecho penal: Parte general. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Civitas.
Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Marcial Pons.
Sagüés, N. P. (2018). El control de convencionalidad como derecho nacional y derecho internacional. Astrea.
Samaniego-Quiguiri, D. P., Toscano-Broncano, F. H., Bonilla-Morejón, D. M., Alfonso-Olvera, L. A., Bonilla-Morejón, J. S., Manobanda-Chimbo, H. A., Bucheli-Espinoza, C. I., & Paredes-Fierro, E. J. (2024). Entre la criminología y la política criminal: Caminos para una justicia renovada. Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.67
Schmitt, C. (2009). Teología política (F. J. Conde, Trad.). Trotta. (Trabajo original publicado en 1922).
Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (2024). Censo y caracterización de la población privada de libertad en el Ecuador: Informe de gestión penitenciaria. Ministerio de la Mujer y Derechos Humanos.
Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del derecho penal: Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Civitas.
Sojo, C. (2017). La penalidad como espectáculo: Populismo y reformas de emergencia en América Latina. Editorial Jurídica Temis.
Sozzo, M. (2009). Gobierno de la seguridad y prevención del delito en la Argentina actual. Revista de Derecho Penal y Criminología, (3), 115–138.
Swinarski, C. (1991). Introducción al Derecho Internacional Humanitario. Comité Internacional de la Cruz Roja e Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Tapia Guerrón, C. M., & Fierro Fierro, C. A. (2024). El crimen organizado en el Ecuador y su relación con la administración de justicia. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(4), 524-535. https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2270
Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. (1995). Fiscal c. Duško Tadić (Caso No. IT-94-1-AR72). Decisión sobre la moción de la defensa de impugnación interlocutoria de la jurisdicción.
Ugarte, J. M. (2021). Control democrático de los servicios de inteligencia: Un desafío pendiente en América Latina. Editorial Legis.
Valdiviezo Yupa, D. M., Rivera Mora, J. S., & Macías Flores, J. L. (2024). Apuntes y reflexiones sobre el dolo en el derecho penal ecuatoriano. RECIAMUC, 8(2), 123-130.
Von Liszt, F. (1995). La idea de fin en el derecho penal. Dykinson. (Obra original publicada en 1882).
Welsh, B. C., & Farrington, D. P. (2012). The Oxford handbook of crime prevention. Oxford University Press.
Welzel, H. (1956). Derecho penal alemán. Editorial Jurídica de Chile.
Zaffaroni, E. R. (2020). El derecho penal humano frente a la excepcionalidad y el punitivismo. Ediciones Larraín.
Zaffaroni, E. R. (2021). Derecho penal y violencia institucional. Ediciones La Rocca.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal: Parte general. Ediar.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2022). Manual de derecho penal: Parte general (3.ª ed.). Ediar.
Descargas
Publicado
28 July 2026
Categorías
Derechos de autor 2026 Barragán-Barragán, María del Rosario, Chariguamán-Chávez, Mariela Belén, Chávez-Romero, Luis Antonio, Pérez-Serrano, Xavier Oswaldo, Sánchez-Castillo, Karina Marisol, Silva-Arellano, Maribel Del Carmen, Trujillo-Torres, María Fernanda, Tutasi-Rea, Gabriela Maricela, Vallejo-Chiliquinga, Jenny Angélica, Vela-Barragán, Salomé Loreida
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
