Optimización del Proceso Presupuestario: Estrategias y Gestión Administrativa para Resultados Efectivos

Autores/as

Contreras-De La Cruz, Claudio
Universidad Nacional de Huancavelica
https://orcid.org/0009-0003-8544-307X
Gaspar-Quispe, Julio Cesar
Universidad Nacional de Huancavelica
https://orcid.org/0009-0000-9258-9315
Huarcaya-Taype, Rosaura
Universidad Nacional de Huancavelica
https://orcid.org/0009-0002-4803-021X
Picoy-Gonzales, Juan Antonio
Universidad Nacional de Huancavelica
https://orcid.org/0000-0003-0372-6328

Palabras clave:

Proceso presupuestario, Gestión administrativa, Presupuesto, Proceso administrativo

Sinopsis

El libro de investigación tuvo como objetivo es investigar la relación, sistematización y articulación entre las variables de nuestro estudio como lo son el proceso presupuestario y la gestión administrativa, que se pueden realizar el municipio, considerando también la especificidad de los objetivos, donde se estableció la relación entre las dimensiones de los procesos presupuestarios y la gestión administrativa, estas dimensiones fueron la programación, la formulación, la aprobación, la ejecución y la evaluación. Para la obtención de nuestros resultados fue necesario aplicar algunos instrumentos de medición, como considerar la Escala de Likert. Metodología la investigación fue aplicada, nivel correlacional descriptivo con diseño descriptivo transversal no experimental. Resultado, el proceso presupuestario tiene una estrecha relación con la gestión administrativa de la Municipalidad, la intensidad de la influencia identificada es de 0,94. En cuanto a las dimensiones, la programación tiene una relación significativa p<0,05 con la gestión administrativa de r=0,74; mientras que la dimensión formulación presenta una relación de significancia de r=0,82, considerada positiva; en cuanto a dimensión aprobación tiene una relación significativa p<0,05 con la gestión administrativa de r = 0.83, la cual se clasifica positiva; La ejecución tiene una relación significativa con la gestión administrativa de r=0.80, la cual se clasifica como una relación positiva. Finalmente, la dimensión evaluación tiene una relación significativa de r=0.81, la cual se clasifica como una relación positiva.

Biografía del autor/a

Contreras-De La Cruz, Claudio, Universidad Nacional de Huancavelica

Formación profesional en Ciencias Empresariales con especialidad en Administración a nivel pregrado, con estudios en postgrado con mención en gestión pública, con certificado de competencia por SINEACE en brindar Atención en lenguas indígenas u originarias, con diplomado en Sistema Integrado de Gestión Pública (SIGA), Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), Contrataciones de Estado; cuenta con capacitaciones en Gestión Pública. En la actualidad labora en el Gobierno Regional de Huancavelica; y con cinco años de experiencia en entidades públicas y privadas.

Gaspar-Quispe, Julio Cesar, Universidad Nacional de Huancavelica

Formación profesional en Ciencias Empresariales con especialidad en Administración a nivel pregrado, con estudios en proceso a nivel postgrado con mención en gestión pública, con experiencia en múltiples entidades financieras públicas y privadas, ocupando múltiples cargos y puestos, en el cual ha demostrado excelencia en el servicio, en la actualidad labora en el Gobierno Regional de Huancavelica; y con cinco años de experiencia en entidades públicas y privadas.

Huarcaya-Taype, Rosaura, Universidad Nacional de Huancavelica

Formación profesional en ciencias empresariales con especialidad en administración a nivel pregrado, a nivel postgrado gestión pública, y con estudios de doctorado en ciencias de la Educación, así como contar con 2 diseñados industriales a nivel INDECOPI; con experiencia en docencia a nivel universidad pública y trabajos en entidades públicas y privadas.

Picoy-Gonzales, Juan Antonio, Universidad Nacional de Huancavelica

Formación profesional en ciencias de la educación, ingeniería de sistemas e informática y traductor de idiomas; reconocido como docente investigador CONCYTEC por la producción de diversos artículos científicos, autor de registro de marca y diseñador industrial a nivel INDECOPI; con experiencia en docencia a nivel universidad, instituto y educación básica regular estando asignado en diferentes programas de estudios de ciencias de la salud y de ciencias de la educación; ocupando cargos como: director de gestión académica, procesos de autoevaluación con fines de acreditación de programas profesionales, miembro de comité de múltiples programas profesionales, director de unidad de calidad, consultor en procesos de calidad, licenciamiento de universidades y procesos de acreditación, director de gestión de calidad.

Citas

Andia, Valencia. 2015. “Manual de gestión pública: pautas para la aplicación de los sistemas administrativo”. Perú.

Andía, W. (2012). Manual de Gestión Pública, Pautas para la aplicación de los sistemas administrativos. Editorial el Saber. Lima – Perú.

Arellano, David. 2002 “Nueva gestión pública: ¿el meteorito que mató al dinosaurio? Lecciones para la reforma administrativa en países como México», Revista de CLAD Reforma y Democracia, Caracas, número. 23, pp. 1-21.

Bernal Torres, Cesar A. 2000 “Proceso de investigación científica en ciencias de la administración”. Bogotá

Boscan, 2011 “Gestión Presupuestaria en el Sistema Bibliotecario de las Universidades Públicas del Estado Zulia”, República Bolivariana de Venezuela

Chiavenato, Idalberto. 2006. “Introducción de la teoría general de la administración”. McGraw Hill. Colombia.

Delgado, Inder y Carlos, VARGAS. 2012 Uso de las Evaluaciones: El Caso Peruano. Lima

García López, Roberto y Mauricio, García Moreno. 2010 La gestión para resultados en el desarrollo: Avances y desafíos en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.

García Sánchez, Isabel M. 2007 “La nueva gestión pública: evolución y tendencias. Presupuesto y Gasto Público”, Presupuesto y Gasto Público, Madrid, número 47, pp. 37-64.

Hernández, Fernández Baptista. (1994) “Metodología de la Investigación”. McGraw Hill. Colombia.

Ministerio de Economía y Finanzas. 2011. “Ley N° 28411, Ley General del Sistema de Presupuesto”. Perú

Mora, Steven. 2012 “Plan Estratégico para Instrumentar el Presupuesto basado en Resultados en la Secretaría de Educación Pública con el fin de mejorar la Calidad del Gasto Público”. México

Prieto Hormaza, Marlon I. 2012 “Influencia de la gestión del presupuesto por resultados en la calidad del gasto en las municipalidades del Perú (2006-2010), caso: Lima, Junín y Ancash. Lima- Perú.

Sabino, Carlos A. (1996). El Proceso de Investigación. Buenos Aires: Edit. Lumen.

Segundo, Pedro. 2011 “Incidencia de la Gestión Administrativa de la Biblioteca Municipal “Pedro Moncayo” de la Ciudad de Ibarra en Mejora de la Calidad de Servicios y Atención a los Usuarios en el Año 2011. Propuesta Alternativa”. Ecuador

Tanaka Torres, Elena M. 2011 “Influencia del presupuesto por resultados en la Gestión Financiera Presupuestal del Ministerio de Salud”, Lima- Perú.

Zanabria Huisa, Elmer N. 2003. “Enfoque Integral de Auditoria de la Gestión Presupuestaria en el Sector Público. Puno”. Lima- Perú.


Flag Counter

Descargas

Próximamente

7 December 2023

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Detalles sobre el formato de publicación disponible: PDF

PDF

doi

10.55813/egaea.fp.2022.132

Detalles sobre el formato de publicación disponible: HTML

HTML

doi

10.55813/egaea.fp.2022.133
Themes by Openjournaltheme.com

Como citar