Dinámica poblacional de Spodoptera frugiperda, Diatraea saccharalis y Dalbulus maidis en el cultivo de maíz (Zea mays L.) durante la época seca en cinco localidades del cantón Mocache

Autores/as

Burgos-Macias, Tyron Jonathan
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Gaibor-Fernández, Ramiro Remigio
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
https://orcid.org/0000-0002-0981-2000

Palabras clave:

Monitoreo de plagas, cultivo de maíz, insectos benéficos

Sinopsis

El manuscrito titulado " Dinámica poblacional de Spodoptera frugiperda, Diatraea saccharalis y Dalbulus maidis en el cultivo de maíz (Zea mays L.) durante la época seca en cinco localidades del cantón Mocache" aborda un estudio en el cultivo de maíz, el cual es afectado por estas plagas, siendo un factor limitante en la producción. Se destacan las consecuencias del uso excesivo de insecticidas, tales como la resistencia de las plagas y la contaminación ambiental, y se propone el manejo integrado de plagas (MIP) como alternativa sostenible. El estudio incluye la utilización de trampas para el monitoreo y control de plagas, una herramienta clave para la toma de decisiones en el manejo del cultivo​​. La metodología empleada en la investigación comprende la localización de la investigación en cinco localidades, el uso de métodos descriptivos y correlacionales, y el análisis de variables como datos climáticos, porcentaje de infestación, número de especímenes capturados por trampa, presencia de insectos benéficos, y correlaciones entre estas variables​​.Los resultados obtenidos revelan la infestación de Spodoptera frugiperda, Diatraea saccharalis y Dalbulus maidis en las localidades estudiadas, la fluctuación poblacional de estas plagas y su relación con factores climáticos, y la eficiencia de las trampas de luz y trampas adhesivas para capturar adultos de estas especies. Además, se reporta la presencia de insectos benéficos en el área de estudio​​. En la discusión se analiza el impacto de estos hallazgos en el contexto del manejo de plagas en cultivos de maíz​​. Finalmente, las conclusiones y recomendaciones se centran en estrategias para mejorar el control de plagas y la sostenibilidad de la producción de maíz en las áreas afectadas por estas plagas​​.

Citas

Amman, K. (2002). Safety of genetically engineered plants: an ecological risk assessment of vertical gene flow. In: Custers C (ed). Safety of genetically engineered crops. London: Flanders Interuniversity Institute for Biotechnology. 61-87.

Angulo, J. (2000). Manejo del Gusano cogollero del maíz utilizando extractos de plantas. Obtenido de http//www.turipana.org.

Batista, W. (2013). Dinámica de las Poblaciones. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires-Argentina. 22 p.

Bayer. (2017). El maíz, un alimento fundamental de identidad. Obtenido de https://www.cropscience.bayer.ec/es-EC/Noticias/Noticias/2017/Septiembre/Maiz-alimento-ancestral.aspx.

Castro-Piguave, C., Vera-Tumbaco, M., Indacochea-Ganchozo, B., Valverde-Lucio, Y., & Gabriel-Ortega, J. (2018). Control etológico de Thrips sp. (Insecta: Thysanoptera) y Spodoptera spp. (Lepidoptera: Noctuidae) con fermentos naturales en sandía (Citrullus vulgaris L.). Journal of the Selva Andina Research Society 9(2):104-112.

Casuso, M. (2017). Dalbulus maidis (De Long & Wolcott) (Hemiptera: Cicadellidae): una plaga que va cobrando importancia en los maíces del sudoeste chaqueño. INTA. Buenos Aires- Argentina. 12 p.

Cruz, O. (2013). El cultivo de maíz: manual para el cultivo. Tercera edición. Tegucigalpa - Honduras: DICTA.

Dearfield, K., Bender, E., Kravitz, M., Wentsel, R., Slimak, M., & Farland, W. (2004). Ecological risk assessment issues identified during the U.S. environmental protection agency examination of risk assessment practices. Integrated Environmental Assessment and Management 1(1): 73-76.

Deras, H. (2014). Guía técnica El cultivo de maíz. Obtenido de http://www.centa.gob.sv/docs/guias/granos%20basicos/GuiaTecnica%20Maiz%202014.pdf

Devine, G., Dominique, E., Ogusuku, E., & Furlong, M. (2008). Uso de insecticidas: contexto y consecuencias ecológicas. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 25(1): 74-100.

Dutton, A., Klein, H., Romeis, J., & Bigler, F. (2002). Uptake of Bttoxin by herbivores feeding on transgenic maize and consequences for the predator Chrysoperla carnea. Ecological Entomology 27(4): 441-447.

FAO. (2003). orld agriculture: towards 2015/2030, an FAO perspective. J. Bruinsma (ed.) Earthscan Publications Ltd. London. 133 p.

Forjan, H. (2002). Plagas del maíz: el barrenador del tallo. INTA. Buenos Aires-Argentina. 4 p.

García, C., López, J., García, C., Villanueva, J., & Nava, M. (2017). Factores bióticos, abióticos y agronómicos que afectan las poblaciones de adultos de mosca pinta (Hemiptera:Cercopidae) en cultivos de caña de azúcar en Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana 33(3): 508-517.

Gray, A. (2004). Ecology and government policies: the GM crop debate. Journal of Applied Ecology 41(1): 1-10.

Guerrero, E. (2018). Evaluación del Daño y Manejo del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en el cultivo de maíz suave (Zea mays L.) en el sector Las Parcelas, cantón Mira. Universidad Técnica de Babahoyo. El Ángel-Ecuador. 38 p.

Guillén, L., Alcalá, D., Fernández, S., Pire, A., & Álvarez, C. (2008). Percepción de los agricultores sobre el manejo integrado de plagas en el cultivo de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.). Revista de la Facultad de Agronomía 25(2): 222-242.

Ismael, Y., Bennett, R., & Morse, S. (2002). Farm-level economic impact of biotechnology: smallholder Bt cotton farmers in South Africa. Outlook on Agriculture 31(2): 107-111.

Keleman, A., & Hellin, J. (2009). Specialty Maize Varieties in Mexico: A Case Study in Market Driven Agro-Biodiversity Conservation. Journal of Latin American Geography 8: 147–174.

Lack, G. (2002). Clinical risk assessment of GM foods. Toxicology Letters 127(3): 337-40.

López, I. (2017). Manejo Integrado de Spodoptera frugiperda en el cultivo de Maíz (Zea mays L). Universidad Técnica de Babahoyo. Babahoyo-Ecuador. 27 p.

Meier, M., & Hilbeck, A. (2001). Influence of transgenic Bacillus thuringiensis corn-fed prey on prey preference of immature Chrysoperla carnea (Neuroptera: Chrysopidae). Basic and Applied Ecology 2(1): 35-44.

Morales, N., Cola, J., Dirceu, P., & Fabres, A. (2000). Fluctuación poblacional de Scolytidae (Coleoptera) en zonas reforestadas con Eucalyptus grandis (Myrtaceae) en Minas Gerais, Brasil. Revista de Biología Tropical 48(1): 101-107.

Nava-Pérez, E., García-Gutiérrez, C., Camacho-Báez, J., & Vázquez-Montoya, E. (2012). Bioplaguicidas: una opción para el control biológico de plagas. Ra Ximhai 8(3): 17-29.

Nubilde, M. (2010). Manejo integrado de plagas: Una solución a la contaminación ambiental. Comunidad y Salud 8(1): 73-82.

O'Callaghan, M., Glare, T., Burgués, E., & Malone, L. (2005). Effects of plants genetically modified for insect resistance on nontarget organisms. Annual Review of Entomology 50: 271-92.

Pavón, A. (2007). Generalidades del cultivo de maíz. Universidad de Castilla-La Mancha. Madrid-España. 20 p.

Qaim, M., & Zilberman, D. (2003). Yield effects of genetically modified crops in developing countries. Science 299: 900-902.

Rodríguez, J. (2013). Comportamiento agronómico de cinco híbridos de maíz (Zea mays L.) en estado de choclo cultivados a dos distancias de siembra. Universidad de Guayaquil. Guayaquil-Ecuador. 91 p.

Rosset, P. (2007). Cuba: ethics, biological control, and crisis. Agric Human Values 14(3): 291-302.

Russell, D. (2004). IPM for insect pests of cotton in less developed countries. In: Horowitz AR, Ishaaya I (eds). Insect pest management - Field and protected crops. Springer Verlag. Berlin-Alemania. 180 p.

Sagadin, I., & Gorla, D. (2002). Eficiencia de captura de adultos de Lepidoptera plagas de maíz (Zea mays) y de soja (Glicine max) en trampas de luz de vapor de mercurio y de luz negra en la región central de la provincia de Córdoba (Argentina). Ecología Austral 12: 99-104.

Satorre, E. (2014). Manejo de Insectos en maíz: Oportunidades y desafíos de la biotecnología para el manejo de Diatraea saccharalis (barrenador del tallo) y Spodoptera frugiperda (isoca del cogollo). UBA. Rosario-Argentina. 24 p.

Schuler, T., Potting, R., Denholm, I., Clark, S., Clark, A., & Stewart, C. (2003). ritrophic choice experiments with Bt plants, the diamondback moth (Plutella xylostella) and the parasitoid Cotesia plutellae. Transgenic Research 12(3): 351-61.

Serna, G., Garcés, J., Mejía, J., & Fernández, C. (2005). Evaluación del daño causado por Diatraea saccharalis Fabricius en el cultivo de maíz (Zea mays L.) en el Medio Sinu. Temas Agrarios 10(2): 35-42.

SINAVIMO. (2016). Dalbulus maidis. Obtenido de https://www.sinavimo.gov.ar/plaga/

dalbulus-maidis.

Tello, V. (2017). Manejo de plagas agrícolas en el contexto de zonas áridas-desérticas. Idesia (Arica) 35(1): 3-5.

Trewavas, A. (2001). Urban myths of organic farming. Nature 410: 409-410.

Vargas, R., & Rodríguez, S. (2008). Dinámica de poblaciones. En R. Ripa, & P. Larral, Manejo de plagas en paltos y cítricos. Colección libros INIA N° 23. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA). Chile. 99-105 pp.

Zenner, I., Álvarez, A., & Barreto, S. (2006). Influencia del parasitismo por Chelonus insularis Cresson (Hymenoptera: Braconidae) sobre la susceptibilidad de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) a insecticidas. Neotropical Entomology 35(6): 818-822


Flag Counter

Publicado

19 diciembre 2023

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Detalles sobre el formato de publicación disponible: PDF

PDF

doi

10.55813/egaea.fp.2022.143

Detalles sobre el formato de publicación disponible: HTML

HTML

doi

10.55813/egaea.fp.2022.144

Detalles sobre el formato de publicación disponible: Certificado Sello Editorial

Certificado Sello Editorial

doi

10.55813/egaea.fp.2022.145
Themes by Openjournaltheme.com

Como citar